Så er Michael Ziegler – regeringens vagthund – ude med riven igen. Atter er det de ældre lærere, der skal holde for. Tidligere kom han med den helt udokumenterede påstand om, at ældre lærere ikke behøver så lang forberedelse som yngre kolleger – og nu er det aldersreduktionen, han går efter. Jamen, hvor er linjen i den politik, der føres? Tidligere gjorde stat og kommune alt for at beholde det grå guld, men nu blæser vindene vist den modsatte vej. Nu har Ziegler reduceret sig selv til økonomi-tænkende teknokrat, der fører en kynisk og visionsløs det-skal-bare-passe-på-bundlinjen-politik.

Jeg er selv en af de ældre lærere, og jeg har i årevis set ældre kolleger gå ned med stress og langtidssygemelde sig på grund af det stadig øgede pres, lærergruppen er udsat for. Sagt bare i flæng, så har den nye IT-teknologi været en voldsom forøgelse af arbejdsbyrden for mange, og det har også den ændrede børnekultur med sine ellers søde, men også ofte selvcentrede elever, og nogle gange også stærkt kritiske forældre, der har svært ved at forstå, at deres egne små poder kan lave fejl. Eller hvad med stat og kommune, der lægger flere og flere tvungne arbejdsbyrder på vore skuldre i form af elevplaner, årsplaner, indberetninger osv osv.? Og ikke at forglemme inklusionen, hvor tidligere ikke-skoleparate elever nu skal finde sin plads i den almindelige folkeskole – og alt sammen skal vi klare uden den videreuddannelse, der gør os i stand til at tackle problemerne.

Det er klart, at det ikke kun er den ældre lærergruppe, der føler dette stigende pres, men jeg har set netop mange ældre lærere gå af i utide og nogle gange endda ende på førtidspension – og altså få en uværdig exit fra et ellers langt succesfuldt skoleliv, fordi de ikke kunne klare forventningerne til de stadig stigende antal ”nytænkninger”, som dagens folkeskolelærere skal involveres i. Og samtidig arbejde for "fuld skrue".

Hvorfor nu pludselig dette holdningsskifte fra KL’s og sikkert også regeringens side? Tjener dette udspil ikke kun til atter engang at kaste smuds på den samlede lærerstab – altså sætte os i et dårligt lys overfor den almene befolkning. Som Ziegler siger, så er det for mange timer, der afsættes til aldersreduktionen – men hvem kan afgøre det? Hvem kan afgøre om 175 timer eller blot 100 timer – er det rigtige? Her er da kun tale om en kynisk bogholderi politik – for spares skal der med djævelens vold og magt. Jo, Corydons fingeraftryk er da vist tydeligt for enhver.

Kan man få at vide – vil I beholde det grå guld på skolerne, så vi kan give lidt af vores rutine til skolerne – eller skal vi bare indløse vores efterlønsbevis? Hvad er det I ønsker – I kan da bare sige det, som I har det. Men lad være med at bruge os i mudderkastningen – det er for uværdigt!