I Folkeskolen nummer 4 1996 beroliger Bjarne Kristiansen og Paul Hagh Petersen fra Roskilde mig vedrørende kongresbeslutningen om den decentrale løn. Der vil højst være tale om en forsinket udmøntning af den decentrale løn, siger de.

Vi er helt enige om, at det har været foreningens hensigt at slippe af med lokallønnen.

Uenigheden består i, at I synes, at kongressen kan ændre på et forlig, som er indgået. Her synes jeg, vi svigter medlemmerne. Hvad skal medlemmerne tro næste gang, de stemmer om et forlig? De ved jo ikke, hvad de stemmer om, fordi kongressen ændrer jo bare på indholdet. På samme måde er vi vel nødt til at acceptere, hvis kommunerne nægter at udmønte et overenskomstresultat eller hvad?

I fortæller mig, at det vil blive afgjort, om I er naive i 1997. Ja, det er korrekt, og samtidig vil det blive afgjort, om lærernes fagforening har frataget medlemmerne en stor del af overenskomst-95-forliget.

Tag nu ud på skolerne og fortæl jeres medlemmer, at i København får for eksempel klasselærerne tillæg, men i jeres kommune får de ikke noget. I har besluttet at vente til 1997, og i mellemtiden nyder de andre organisationer godt af pengene. Vi skal nok få dem, siger I, fordi Anni Herfort fortæller, det står i et referat. Hvor naiv har man lov til at være indtil 1997? Det bør være et princip for enhver fagforening at overholde overenskomster.

Georg Eriksen,

kongresdelegeret

Aalborg Lærerforening