'Selvfølgelig har de ni medlemmer (af hovedstyrelsen) også stemt nej til skitsen, fordi de mener, at den er for dårlig', skriver journalist Michael Rask i en nyhedsanalyse i Politiken den 20. maj.

'Men', fortsætter han, 'samtidig må man ikke glemme, at folkevalgte i demokratiske systemer har en nærmest genetisk trang til at blive genvalgt. Og der er ingen grund til at tro, at det skulle være anderledes i DLF. Så måske er nej-sigernes holdning et udtryk for et ønske om at markere sig. Særligt fordi der til efteråret skal være kongres i Danmarks Lærerforening, og hovedstyrelsen skal genvælges'.

'Det er netop demokratiets akilleshæl, at særinteresser nogle gange kommer til at gå forud for fællesskabets. Når særinteresserne kommer os til gode, så elsker vi dem. Når de går os imod, er de udemokratiske'.

Politikens analyse slutter: 'Skulle lærerne finde på at stemme nej ved den kommende urafstemning, så kommer deres strejke til at virke som striptease i mørke. I den syv uger lange sommerferie vil lærerne kunne strejke uden at gøre en kat fortræd'.