Først fjernede ministeriet fire skoler fra tilsynslisten på grund af fejl. Senere viste det sig, at listen havde endnu flere fejl, så ministeriet trak det hele tilbage, og Christine Antorini undskyldte over for de berørte skoler. Interne notater fra ministeriet viser nu, at der var direkte fejl ved syv ud af listens 17 skoler, mens der stadig er tvivl om udtagelsen af tre øvrige skoler.
Fejl ved de syv skoler
• Uddannelsescenter Nygaard, Brøndby
• Center-10 ved Aarhus High School
Alle elever på 9. klassetrin gik i specialklasser.
• Skolen på Sønderager, Herning
• Lergravparkens Skole, København
Den særligt tilrettelagte ungdomsuddannelse (STU) var ikke medregnet i screeningen, så elevernes overgang til ungdomsuddannelser var højere end listens tal.
• Græsted Skole, Gribskov
• Slotsskolen, Horsens
• Ankermedets Skole, Frederikshavn
Skolerne eksisterer ikke længere, fordi de er blevet sammenlagt med andre skoler.
Tvivl ved tre skoler
• Møllevangskolen, Faxe
Kommunen mener, at der ikke er kompenseret for skolens små årgange og specialundervisningselever ved screeningen.
• H.C. Andersen Skolen, Odense
Kommunen mener ikke, at listen giver et billede af skolens generelle resultater, fordi skolen i 2011/12 modtog en andel elever fra en nedlagt skole.
• Læssøesgades Skole, Aarhus
Der er meget stor forskel mellem kommunens og ministeriets tal over antallet af elever, der tager en ungdomsuddannelse.
Ministeriet fastholder, at de øvrige syv skoler er udtaget til listen på reelt datagrundlag. Men ved et åbent samråd den 23. oktober sagde undervisningsminister Christine Antorini, at der selv ud af disse skoler er nogle, som ikke burde være på sådan en liste.
»På Guldbergskolen på Nørrebro arbejder de intenst med at styrke fagligheden i indskolingen, og på Strandgårdskolen i Ishøj er resultaterne på indskolingens læsetest i dag over landsgennemsnittet. Men tilsynslisten er udarbejdet alene ud fra resultaterne i 9. klasse - og de elever, der har nydt godt af tiltagene, er ikke nået dertil endnu. Det er et eksempel på, at listen kan være mere vildledning end vejledning«, sagde hun.
Kvalitets- og Tilsynsstyrelsens direktør Per Hansen har ikke villet forklare over for Folkeskolen, hvordan styrelsen kunne offentliggøre en liste, som man tilsyneladende ikke havde gennemarbejdet. Han skriver dog i en mail, at »Vi beklager de skete fejl og vil indrette os på fremover at udvise større omhu og afsætte flere resurser til kontroltjek«.
Han oplyser desuden, at der ikke er tale om fejl i de grundlæggende data, og at det derfor ikke har konsekvenser for Databanken med uddannelsesstatistik på uvm.dk
Så mange fejl indeholdt ministeriets tilsynsliste
Velkommen til debatten. Tjek eventuelt vores retningslinjer.