Efter at Erik Schmidt som lærer på Agedrup Skole i Odense i 2014 fik en tjenstlig advarsel for "negative holdninger", forsøgte han og Danmarks Lærerforening at få prøvet advarslen af i en tjenstlig undersøgelse. Men Odense afviste, fordi Erik Schmidt selv har valgt at sige op og gå på pension. Dernæst stævnede Danmarks Lærerforening kommunen, og som modtræk bad Odense retten om at afvise sagen. Og det var denne afvisningssag, som i formiddag blev behandlet ved Retten i Odense.
Som advokat for Erik Schmidt og DLF påpegede Peter Breum, at advarslen er en disciplinær straf, og at enhver borger har ret til at prøve berettigelsen af en straffesanktion, samt at det vil være en overtrædelse af den europæiske Menneskeretskonvention, hvis Erik Schmidt ikke får "access to court".
Dommer Alex Nymark skal nu afgøre, om Erik Schmidt skal have lov til at få sin sag prøvet, og han meldte i dag ud, at afgørelsen vil falde den 26. april i år.
Odense forsøger påny at afvise Erik Schmidt-sag
Erik Schmidt sagde i februar sidste år til Folkeskolen, at han havde foretrukket en undersøgelsessag fremfor en retssag.
"Det synes jeg er mere relevant for den her type sag. Men det vil Odense Kommune ikke, og på grund af sagens principielle karakter fortsætter vi", sagde han.
DLF har hele vejen igennem undret sig over, at kommunen overhovedet gav Erik Schmidt en advarsel, når han havde valgt at sige op. Fagforeningen finder det desuden besynderligt, at kommunen har afvist en tjenstlig undersøgelse. Som formand Anders Bondo Christensen sagde til Folkeskolen.
"Det bekræfter mig i, at Odense Kommune selv ved, at de har en dårlig sag", sagde han.
Den 26. april bliver det altså afgjort, om Erik Schmidt får lov at få en undersøgelse af, om advarslen var berettiget.
Med jobbet som indsats: Erik Schmidt fik en tjenstlig advarsel for "negative holdninger"
Dommer afgør, om Erik Schmidt må få sin sag prøvet
Velkommen til debatten. Tjek eventuelt vores retningslinjer.