Zieglers situation
For tiden bruger Kommunernes Landsforening (KL) store beløb af skatteydernes penge på at køre en annoncekampagne mod lærerne og deres faglige organisation Danmarks Lærerforening.
Årsagen til den dyre annoncekampagne er ganske enkel: KL’s opbakning i befolkningen er styrtdykket over flere måneder, og befolkningens sympati for lærerne er steget tilsvarende.
Baggrunden for den vigende opbakning til KL er ifølge KL selv, at den slemme organisation Danmarks Lærerforening slet og ret har vildledt danskerne. KL mener altså, at de dårlige opinionstal ganske enkelt skyldes, at befolkningen er let at manipulere med. I virkeligheden er der dog andre og mere jordnære forklaringer på danskernes svigtende tillid til KL.
Ziegler og sandheden
Retorikere peger samstemmende på, at troværdighed er helt afgørende for effekten af ens kommunikation. Og taler man usandt og selvmodsigende, mister man i den grad troværdighed.
I 2008 udtalte Michael Ziegler om den nuværende arbejdstidsaftale, at den er ”helt rigtig”. Han satte endda karakter på: ”Jeg vil give den næsten et 12-tal.”
I dag siger samme Ziegler i direkte modstrid hermed, at arbejdstidsaftalen nu pludselig er et levn fra det ”forrige århundrede”, og at den ligefrem ødelægger skolen.
Da de to udsagn fra Ziegler ikke begge kan være sande, må man konkludere, at Ziegler og sandheden ikke nødvendigvis er forenelige størrelser.
Man kan i øvrigt høre begge citater på YouTube, hvis man søger på ”Michael Zieglers kovending.”
Ziegler, sandheden og sagkundskaben
Også på andre områder har Ziegler problemer med troværdigheden. Politikeren Ziegler afviser på det bestemteste, at KL og regeringen har koordineret deres fælles offensiv mod lærernes arbejdstidsregler.
Professor i arbejdsmarkedsforhold Flemming Ibsen siger i modsætning hertil: ”Folk kan godt gennemskue, at der er en tæt koordinering mellem finansministeren og KL. Mange oplever ikke, at der er tale om en reel forhandling, og det bryder de sig ikke om” (Berlingske Tidende 29.03.13).
De fleste danskere er ikke i tvivl om, hvem de skal stole mest på – en uafhængig og højt kvalificeret fagperson eller en politiker, der modsiger sig selv. Det koster på KL’s troværdighedsbarometer, når KL ytrer sig i strid med det, som er helt åbenlyst, og som både eksperter og lægfolk kan se.
En ældgammel sandhed
Allerede for 2.500 år siden skrev Aristoteles i sin bog ”Retorik” om betydningen af troværdighed. Han brugte begrebet ”etos”, der indebærer faktorerne 1) klogskab, 2) dyd og 3) talerens velvilje over for modtagerne.
Hverken klogskab, dyd eller velvilje over for modtagerne passer særlig godt på KL: 1) Det er uklogt at modsige sig selv, 2) Det er ikke dydigt, at fremføre åbenlyse usandheder og 3) Det er ikke velvilje over for modtagerne (befolkningen) at tro, at vi er så naive, at vi ikke kan gennemskue, at KL og regeringen har koordineret deres indsats.
Opinionsundersøgelser viser som nævnt, at KL og Ziegler scorer stadig lavere på troværdighedsskalaen. Analysen ovenfor viser, hvorfor det forholder sig sådan. KL og Zieglers problemer skyldes altså ikke Danmarks Lærerforening. Der er tværtimod tale om en selvforskyldt situation: Er der noget, befolkningen ikke kan lide, er det at blive mødt med usandheder og åbenlyse manipulationsforsøg.
Lærebogsforfatter (Dansk direkte) – og ikke ansat som lærer
Jens Hare
Ziegler, sandheden og sagkundskaben
Velkommen til debatten. Tjek eventuelt vores retningslinjer.