Pasningstilbud til alle

Tak til Henrik Søllner for indlægget i Folkeskolen nummer 13-14 om fuld løn for at passe egne børn. Desværre skyder han noget forbi målet i sin kritik af mine synspunkter. Han indrømmer, at han er enig med mig i, at en forælder ikke skal have fuld løn for at agere dagplejer for egne børn. Netop det var pointen i min kritik af ordningen i Brøndby, hvor en mor forlod folkeskolen og fik fuld løn for at passe egne børn. Mine hovedargumenter imod ordningen var: 1: Det udhuler betydningen af de offentlige pasningstilbud, som mange enlige forældre er dybt afhængige af. 2: Børn risikerer (men selvfølgelig ikke nødvendigvis) ikke at få samme sociale samspil med andre børn. 3: Flere kvinder lokkes eller presses tilbage i hjemmet, og dermed er årtiers kamp for ligestilling både i hjem og på arbejdsmarkedet spildt!

Jeg skrev ikke, at hjemmegående forældre ikke skal have penge. For selvfølgelig skal de have en eller anden ydelse. Men det skal ikke være fuld løn. Kommunerne skal ikke tilskynde forældre til at passe egne børn. Der skal være ordentlige institutioner og skoler for alle, det bør være hovedprioriteten. Og det er ikke at drive ligheden for langt det er tværtimod en hjørnesten i det danske velfærdssamfund at give pasningstilbud til alle forældre og ikke kun til de velfungerende, rige ægtepar!