Gå til indhold
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Kontakt
  • Nyhedsbreve
  • Magasin
  • Lærerprofession.dk
  • Annoncering
  • Arrangementer
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Lærerkursus.dk
Folkeskolen
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Debat

Konsulenter, implementering og nøgletal om lærernes selvværd

Hvor dumme er konsulenter fra McKinsey? For 20-25 år siden mislykkedes 75% af de projekter i USA's erhvervsliv, der ville reorganisere arbejdsstrømme. Den gang troede man, at opgaven udelukkende skulle udføres ud fra en ingeniørmæssig betragtning af forretningsprocesser. I dag ved man, at involvering af medarbejderne er nødvendig, når man vil hurtigt igennem implementeringens U-kurve.
Jeg gætter derfor på, at konsulenterne fra McKinsey supplerer regeringens udbudsmateriale med de nødvendig ingredienser. Det kunne for eksempel være fokus på lærernes involvering, selvværd og lyst til læring.

Peter Arklint
4 kommentarer
26. februar 2014, kl. 12:28

Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring.

4 kommentarer

Ingeniørsiden er godt beskrevet

Klik her for at indsende dit indlæg til folkeskolen.dk - medsend gerne et portrætfoto, som kan bringes sammen med indlægget

Når jeg læser udbudsmaterialet til konsulenterne, der skal hjælpe Undervisningsministeriets “implementeringsenhed” i gang, springer en række begreber i øjnene:

  • arbejdsstrømmene skal defineres og kortlægges
  • samlede leverancekæde
  • bedre resultater for eleverne
  • centrale nøgletal og måleindikatorer (KPI’er)
  • følge den løbende udvikling af implementeringsindsatsen og målopfyldelsen
  • tidsafgrænsede succeskriterier for fremdrift

Som gammel chef for “Strategi & Udvikling” synes jeg, det ser godt ud med hensyn til “ingeniørsiden”. Jeg har været med til at gennemføre radikale ændringer i arbejdsstrømme, den gang det hed BPR (Business process re-engineering) og senere da det hed Lean (procesændringer kombineret med løbende forbedringer ud fra erfaringer i Toyota).

Radikale ændringer kan godt lade sig gøre, når man involverer medarbejderne og giver dem luft og plads til at udvikle sig sammen med virksomheden.

Men jeg har ikke set noget i udbudsmaterialet, der direkte tager hensyn til, at lærerne skal igennem U-kurvens faser. U-kurven er beskrevet af Arthur M. Freedman - og alle forandringskonsulenter kender dens betydning. Du kan se U-kurvens faser i denne video:

http://www.youtube.com/watch?v=ugCq77gOCOo

Den bløde side mangler

Det er manglende respekt for medarbejdernes psykologi, der får stort anlagte reformer af arbejdsprocesser til at fejle. Den mislykkede udgave af en stor ændring er:

  1. Ledelsen informerer om ændringen
  2. Medarbejderne benægter, at ændringen er nødvendig
  3. Medarbejderne gør modstand mod ændringen
  4. Ledelsen sætter arbejdspresset op
  5. Det hele går i stå.

Skolelederne får det hårdt

Skolederne sidder midt imellem lærere, der skal igennem voldsomme forandringer - og kommunale forventninger om effektiv implementering og høj produktion.

En god styrmand ved, at man lægger et stort skib til kaj hurtigt - ved at gøre det langsomt. Men ved skoleledernes ledere, hvad det kræver at få alle folkeskolens lærere igennem U-kurven?

Jeg håber derfor, at McKinsey foreslår implementeringsenheden, at der oprettes KPI’er med lærernes involvering, selvværd og lyst til læring.

4 kommentarer
Debat
Her kan du kommentere på artiklen:

Konsulenter, implementering og nøgletal om lærernes selvværd

Velkommen til debatten. Tjek eventuelt vores retningslinjer.

Naja Dandanell debatredaktør
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Folkeskolen
Your browser does not support the video tag.

Fagbladet Folkeskolen
Kompagnistræde 34, 3
1208 København K

Skriv til os: folkeskolen@folkeskolen.dk

Ring til os: 3369 6300

  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Nyhedsbreve
  • Arrangementer
  • Lærerprofession.dk
  • Magasin
  • Levering
  • Udgivelsesplaner
  • Abonnement
  • Om Folkeskolen
  • Kontakt
  • Etik
  • Ophavsret
  • Annoncering
  • Lærerkursus.dk
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Cookiepolitik
  • Administrer samtykke

Følg os: Facebook · Instagram · Linkedin

Ansv. chefredaktør:
Andreas Marckmann Andreassen
 
Udgives af:
Fagbladet Folkeskolen ApS