"Jeg gør det ikke", siger min unge datter om afgørelsen, som nærmest også er et påbud om, at hun skal tage sin STU på Lyngåskolen i Aarhus. Som mor til Kirstine, som har Downs Syndrom, synshandicap m.m. har jeg derfor sendt afgørelsen vedr. afslag på Kirstines STU fra Klagenævn for Specialundervisning videre til Folketingets Ombudsmand. Det er vigtigt, at vi kommer til bunds i sagen.Og Kirstine vil også gerne stå frem i medierne. Hun har bl.a. medvirket i en lille optagelse, som jeg optog med hende i formiddag.Kirstine er 3. års elev på Karise Efterskole v/Køge og for hende er det helt naturligt at fortsætte med sin STU, Særligt tilrettelagt Ungdomsuddannelse, på Karise Uddannelsen. Men der har Aarhus kommune sagt nej.
Bemærkninger til Aarhus
Aarhus kommune får alligevel tre bemærkninger med på vejen i afgørelsen fra Klagenævn for Specialundervisning:Bl.a. at Kirstine burde have været tilbudt flere bestemte uddannelsessteder og ikke kun Lyngåskolen jf. vejledningen fra nov. 2011.
Hvad mener I derude om sådan en administrativ beslutning fra en kommune til et ungt menneske, som har et stort ønske og som er blevet optaget på den uddannelse, hun ønsker.
Og så vil jeg også meget gerne høre fra jer vedr. Lyngåskolen.
Med venlig hilsenLene Elsig Dalgaard, mor
Klagenævn stadfæster Aarhus kommunes afslag på ønsket STU
Vi har lavet en ny flot platform. Desværre kunne vi ikke flytte de gamle profiler, så hvis du vil kommentere en artikel, skal du oprette en profil. Og er du ny i debatten – så velkommen til. Tjek eventuelt vores retningslinjer for debatten.
Tak fordi du deltager.