DLF’s håndtering kan knuse eller redde medlemsdemokratiet – også i din kreds!

Når du læser om honorarsagen i Vejen, er det nemt at tænke: “Lokal strid. Ikke mit problem.”
Men det er præcis sådan, medlemsdemokratiet forsvinder: ved ligegyldighed.

Den 12. marts skal DLF vise, om foreningen reelt er medlemsstyret, eller om frasen “kig fremad” er blevet en standardmetode til at feje kritik til side, når medlemmer stiller ubehagelige spørgsmål om mandat, økonomi og gennemsigtighed.

Det, der sker i Vejen, bliver en præcedens. Ikke kun for Vejen. For din kreds. For din sag. For dine medlemsdemokratiske rettigheder.

Lad os være ærlige: Det handler om, hvem der bestemmer i DLF, og om hvorvidt generalforsamlingen er det øverste organ i praksis, eller bare en aften hvor man klapper et regnskab igennem uden at kunne se, hvad der gemmer sig i posterne.

DLF’s eget sekretariat (med advokatrådgivning) siger i praksis tre ting i forhold til honorarsagen i Vejen Lærerkreds:

• Honorar er som udgangspunkt et generalforsamlingsanliggende, hvis vedtægterne ikke giver kredsstyrelsen kompetencen.
• Honorarfastsættelsen i perioden har sandsynligvis ikke fulgt korrekt proces.
• Der mangler dokumentation for, at generalforsamlingen eksplicit har taget stilling, fordi honoraret højst kan være “godkendt” indirekte via regnskaber, hvor udgifterne ikke var specificeret.

Det betyder: Medlemmerne blev ikke sat i stand til at beslutte noget.
Og når medlemmerne ikke kan beslutte, er generalforsamlingen sat ud af spil.
Så har vi kun medlemsdemokrati på et værdiløst papir. 

Og nu til det, ingen må tale udenom: Det handler om næsten 1 million kroner.

• ca. 350.000 kr. i 2023
• ca. 350.000 kr. i 2024
• ca. 262.500 kr. i 2025

Altså knap 1.000.000 kr.

Hvis mandatet har manglet, bør udgangspunktet være krystalklart: Pengene skal tilbage i kredsens kasse.
Alt andet er en blank accept af, at man som kreds kan flytte store beløb uden tydelig medlemsbeslutning og bagefter slippe med en beklagelse og en ny honorarmodel.

Det er sådan, demokratier dør:
Først mister man indsigten.
Så mister man beslutningsretten.
Og til sidst mister man foreningens berettigelse – fordi en fagforening uden medlemsmagt bare er administration.

Det principielle er dette: Hvis DLF og en kreds kan konstatere proces- og mandatmangler og alligevel lukke sagen med “kig fremad”, så skaber man en farlig model:
Når medlemmer rejser kritik, får de en papirvurdering med forbehold og så en afslutning uden konsekvens, fordi “nu er reglerne jo ændret” og “det var en god proces”.

Den model kan gentage sig. I din kreds. 

Men Vejen kan også sætte den rigtige standard:
Fakta på bordet.
Medlemmerne stemmer.
Konsekvens følger.
Retablering sker.

Derfor bør alle DLF-medlemmer se på Vejen 12. marts som “vores” generalforsamling i overført betydning. Ikke fordi alle skal møde op i Vejen, men fordi udfaldet sender et signal til hele landet:

Har DLF medlemmernes ryg, når der er rod indenfor egne rækker?

Kære kollegaer i Vejen:
Hvis vi accepterer “kig fremad”, når mandatet er uklart, siger vi ja til, at medlemsdemokratiet kan udhules. Hvis vi kræver indsigt, beslutningsret og retablering af knap 1 million, så beskytter vi ikke kun Vejen – vi beskytter hele DLF’s troværdighed og alle vores kollegaer i resten af landet.

Lad os stoppe med pæne omskrivninger:

“Kig fremad” betyder: Glem det.
“Kig fremad” betyder: Lad formanden beholde pengene.
“Kig fremad” betyder: Gør det til normen og afskriv demokratiet

Hvis vi sluger det, kan vi lige så godt indrømme, at DLF ikke længere er en fagforening for medlemmerne.

Folkeskolen har rakt ud til den tidligere kredsformand, den fungerende kredsformand og DLF og givet dem mulighed for at svare. Vi har modtaget følgende fra den fungerende formand:

Svar fra fungerende kredsformand Paw Blok:

Jeg vil gerne præcisere, at jeg ikke har været med “hele vejen”, som det nogle gange bliver fremstillet. Jeg tiltrådte i Vejen Lærerkreds i august 2022 som menigt medlem af kredsstyrelsen på under én dag om ugen. Beslutningen om honoraret blev truffet i april 2022 – altså flere måneder før jeg blev en del af kredsstyrelsen.

Jeg mener heller ikke, at sagen er helt så sort-hvid, som den nogle gange bliver fremstillet – heller ikke når det gælder beregningerne. Hvis man vil gå et retsligt spor, er det vigtigt, at grundlaget er ordentligt belyst og gennemarbejdet.

Siden jeg tiltrådte som fungerende formand for syv måneder siden, har vi arbejdet systematisk med at få sagen belyst og få rettet op på rammerne. Vi har haft et tæt samarbejdsspor med tillidsrepræsentanter og medlemmer op til den ekstraordinære generalforsamling i december, hvor alle har haft mulighed for at blive hørt og deltage i arbejdet. På generalforsamlingen blev der vedtaget ændringer i vedtægterne, en ny honorarmodel og større gennemsigtighed i regnskab og økonomi.

Det er vigtigt, at vi tager vurderingen med tilbage i kredsen, så vi sammen kan se på det videre forløb og vurdere, om der er behov for yderligere skridt eller præciseringer.