Samfundsfag

Af Anne Charlish

64 sider, 198 kroner

Serie: Baggrund og debat

Flachs, telefon 4542 4830

Bogen er bearbejdet fra et engelsk forlæg suppleret med lidt danske synsvinkler. Udgangspunktet er, at skilsmisse er noget kedeligt noget, og at flere kunne redde deres ægteskab, hvis de gik til mægling og rådgivning.

Efter en længere gennemgang af mænds rettigheder og kvinders totale mangel på samme gennem årtusinder og en konstatering af, at forholdene stadig er middelalderlige i store dele af verden, nævnes det lige en passant, at det ofte er kvinder, der tager initiativ til skilsmisse i vestlige lande. Altså: I lande, hvor fædre, brødre og mænd ikke bestemmer over kvinder, vælger kvinder ofte ægtemanden fra. Hvorfor skal hun jages til mægling? Hvorfor skal skoleelever diskutere ud fra præmissen, at den af kvinden valgte skilsmisse er noget skidt?

Det er saftsusemig en historisk landvinding, at kvinder gør op med mænds hånd- og halsret, konemarkeder, mænds monopol på 'opsigelse' og kvinders udstødelse. Det er en historisk landvinding, at samfundet bakker hende op og sikrer hende og børnene en rimelig ramme om en mindre familie. Det kan blive endnu bedre, hvis samfundet også gjorde mere for at sikre børnenes fortsatte kontakt til faderen. Men retten til skilsmisse uden patriarkatets rådgivende pegefingre skal diskuteres som en sejr og ikke som et nederlag. Derfor er bogens synsvinkel forkert, som i følgende citat, der lægges ud til debat i bogen: 'ud over de følelsesmæssige ting har økonomi stor betydning. Det belaster ægteskabet, hvis kvinden har erhvervsuddannelse - for så er hun økonomisk selvstændig og er ikke længere af pengemæssige årsager tvunget til at blive i et dårligt ægteskab' (Mogens Nyaard Christoffersen, SFI) Belaster? Hjælp!

Annette Westrup