Gå til indhold
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Kontakt
  • Nyhedsbreve
  • Magasin
  • Lærerprofession.dk
  • Annoncering
  • Arrangementer
  • Lærerkursus.dk
Folkeskolen
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job

S: Efteruddannelsesløftet er useriøst

Folkeskoleordfører Troels Ravn (S) mener, at regeringen fører symbolpolitik, når det viser sig, at de 230 millioner til efteruddannelse af lærerne skal erstatte anden efteruddannelse i kommunerne.

Pernille Aisinger
Pernille Aisinger Journalist
Start debatten
4. oktober 2006, kl. 19:04

Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring.

Start debatten

"Det her viser, at ord er et, men handling er noget andet. Jeg synes, at det er et svigt fra regeringens side i forhold til at udmønte ambitionerne på folkeskoleområdet. De 230 millioner, der er afsat over fire år, dækker kun det allermest nødvendige, og når man nu vil lade indsatsen erstatte anden efteruddannelse, så må jeg simpelthen kalde det useriøst", siger folkeskoleordfører Troels Ravn (S).

KL’s information til kommunerne

KL har med sin melding til kommunerne om, at indsatsen på de 230 millioner til kursusafgifter skal erstatte anden efteruddannelse, tydeligvis ikke tænkt sig, at kommunerne selv skal finde penge til at dække lærernes løn, mens de er på ekstra efteruddannelse. Troels Ravn kalder umiddelbart KL's udmelding for uansvarlig, men han mener ikke, at man kan klandre KL, da de er bundet op på regeringens ramme.

"Vi må bede til, at kommunerne selv kan finde midler, men det kan vi jo ikke tro på. Og i en tid, hvor kommunerne generelt bliver kørt meget stramt økonomisk, har de ikke mulighed for at finde ekstra midler". Han er på den anden side ikke bange for, at de penge, som bliver frigjort, hvis kommunerne vælger at bruge af de 230 millioner til efteruddannelse, ender i kommunernes lommer.

"Jeg tror bestemt, alvoren er gået op for politikerne i kommunerne, så man vil ikke være fristet til at bruge pengene andre steder. Jeg kan ikke forestille mig, at kommunerne ikke vil bruge de frigjorte midler i folkeskolen. Det er situationen for alvorlig til. Men et løft til folkeskolen, det kan jeg absolut ikke forstå, at de kan kalde det".

Start debatten
Debat
Her kan du kommentere på artiklen:

S: Efteruddannelsesløftet er useriøst

Velkommen til debatten. Tjek eventuelt vores retningslinjer.

Naja Dandanell debatredaktør
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Folkeskolen
Your browser does not support the video tag.

Fagbladet Folkeskolen
Kompagnistræde 34, 3
1208 København K

Skriv til os: folkeskolen@folkeskolen.dk

Ring til os: 3369 6300

  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Nyhedsbreve
  • Arrangementer
  • Lærerprofession.dk
  • Magasin
  • Levering
  • Udgivelsesplaner
  • Abonnement
  • Om Folkeskolen
  • Kontakt
  • Etik
  • Ophavsret
  • Annoncering
  • Lærerkursus.dk
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Cookiepolitik
  • Administrer samtykke

Følg os: Facebook · Instagram · Linkedin

Ansv. chefredaktør:
Andreas Marckmann Andreassen
 
Udgives af:
Fagbladet Folkeskolen ApS