Regeringen og DF afviser et ytringsfriheds-nævn

Beslutningsforslaget, som er stillet af en samlet opposition med Enhedslisten i spidsen, blev debatteret i folketingssalen i går, hvor det mødte modstand fra regeringspartierne og Dansk Folkeparti.

"Nævnets hovedopgave, at rådgive og støtte offentligt ansatte, der ønsker at ytre sig om forhold på deres arbejdsplads, er en væsentlig og vigtig opgave. Men denne opgave varetages efter regeringens opfattelse allerede i tilstrækkeligt omfang af andre myndigheder og organisationer", sagde justitsminister Brian Mikkelsen.

V: Der er ikke noget problem

Flere undersøgelser har vist, at offentligt ansatte oplever problemer i forhold til at ytre sig offentligt, og for eksempel viste en FTF-undersøgelse i 2006, at halvdelen af forbundets medlemmer frygter konsekvenserne ved at udtale sig offentligt. Justitsministeren afviste dog, at der er et problem.

"Der er ikke nogen problemer, sådan som jeg ser det, i forhold til lovgivningen, i forhold til praksis, i forhold til den vejledning, der er på området. Hvis der er nogle lokale eksempler på, at man ikke kan ytre sig i henhold til sin ytringsfrihed og det får konsekvenser, kan der jo skrides ind. Så er der jo mulighed for det i lovgivningen", sagde Brian Mikkelsen og henviste til, at regeringen har sendt vejledninger ud, som rådgiver om god adfærd i det offentlige. Han og Venstres Søren Pind henviste også til, at et udvalg med højesteretsdommer Jensen Peter Christensen i spidsen i 2006 ikke anbefalede et uafhængigt nævn og afviste behovet for omvendt bevisbyrde.

Enhedslisten. Der er et problem

Forslagsstillerne er uenige i, at der ikke skulle være et problem.

"Det afgørende, når vi skal se på, hvordan de offentligt ansattes ytringsfrihed har det, er vel ikke kun at se på, at der står i grundloven, at man har ytringsfrihed. Det er vel også at se på i praksis, om de offentligt ansatte, som vi gerne vil have skal bruge deres ytringsfrihed, også tør gøre det", sagde Line Barfod fra Enhedslisten.

Oppositionens forslag indeholdt også, at man indfører omvendt bevisbyrder i sager, hvor medarbejdere er blevet fyret efter at have udtalt sig offentligt om sager, der vedrører deres arbejdsplads. Det var der heller ikke opbakning til.

Socialdemokraternes Lise Von Seelen deltog også i debatten i går, og hun er skuffet over afvisningen af forslaget.

"Det er rigtig mærkeligt med den megen snak, vi har om ytringsfrihed lige nu, hvor jeg synes, mange af de borgerlige svinger sig op på enkeltsager. Men her har vi altså en ret stor gruppe ansattes, om føler sig begrænsede, og dem vil man ikke være med til at hjælpe. Det er vi skuffede over", siger hun til folkeskolen.dk.