I sin indkredsning af begrebet "moderne" peger Hans Jørgen Schanz på, at man grundlæggende må gøre sig klart, om man taler om "modernisme" eller om "modernisering", hvorefter han opstiller fire dimensioner, som mennesket må forholde sig til på en og samme tid, for at man kan tale om modernisme.
Aarhus Universitet har nu belyst fire perioder ved hjælp af indspark fra en lang række af de forskellige videnskabsgrene, et universitet kan byde på, og det er også i dette bind spændende læsning, selv om man indimellem kommer ind i problemstillinger, man ikke anede, man havde forudsætninger for at forstå. Men som alle er overordentlig interessante og velskrevne.
Det moderne er først og fremmest kendetegnet ved at være individcentreret. Vi tror på, at vi kan skabe vores egen individuelle fremtid, der er bedre, eller i hvert fald anderledes, end den, vores forfædre kunne forvente, skriver Svend Erik Larsen og belyser med eksempel i en klamphuggeragtig mindesten over marsvinefiskerne ved Fænøsund, hvorledes vi i dag forsøger at mindes fortiden og holde distance til den på samme tid.
Et par gode artikler behandler det moderne landbrugs opkomst med to forskellige vinkler: anden halvdel af 1800-tallet bragte teknologiske landvindinger, der gav mulighed for at drive landbrug med overskud, der kunne bruges til nye moderniseringer; men det var landadelen, der på grund af gunstige skatteregler kunne tilegne sig broderparten af dette overskud og dermed tilegne sig en overdådig livsstil.
Fint baggrundsværk til indføring i perioden.
Modernitetens verden
Velkommen til debatten. Tjek eventuelt vores retningslinjer.