Gå til indhold
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Kontakt
  • Nyhedsbreve
  • Magasin
  • Lærerprofession.dk
  • Annoncering
  • Arrangementer
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Lærerkursus.dk
Folkeskolen
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job

Kendte børneforskere slår alarm om børnehavebørn i sfo

Danmarks mest fremtrædende forskere i børneliv, Jesper Juul, John Aasted Halse, Per Schultz Jørgensen og Erik Sigsgaard, slår nu i fællesskab alarm mod planerne om at give kommunerne lov til at passe børnehavebørn i sfo'en.

Karen Ravn
Karen Ravn Onlineredaktør
Start debatten
2. december 2004, kl. 13:36

Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring.

Start debatten

"Det var været i gang længe, skredet i kvaliteten i børns liv. Og her tænker vi på børns daglige tilværelse i vuggestue og børnehave. Vi har solgt ud, i relativt små doser over de sidste par år, men nu kom så mega-udsalget med klart sigte mod fremtidig discount-pasning af børn", skriver familieterapeut Jesper Juul, cand.pæd. Erik Sigsgaard, cand. pæd. og psych. John Aasted Halse og cand. psych., dr. phil og professor Per Schultz Jørgensen.

Det handler om dispensationen til 105 skoler, som har fået lov til at passe børnehavebørn i skolefritidsordningen.

"Børnehaven lægges ind under sfo'en og mister dermed sine regler for kvalitet og normering og indhold. Børnehavens børn er under folkeskoleloven, hvor der ikke er krav til den slags pædagogik. Og ministeren synes, det er glimrende, det samme gør KL. Forældrene? I Lemvig håber de, at Ombudsmanden tager fat i spørgsmålet, mens ministeren hævder, at forældrene er tilfredse, fordi hun ikke har modtaget klager", skriver de fire kendte forskere og fortalere for børns rettigheder.

"Masser af pædagoger og forældre er mere end kede af de forhold, børnene udsættes for. Men de er stillet i et dilemma: enten skal de gøre noget alvorligt ved det, eller også skal de berolige sig selv med, at det nok går alligevel. Vi opfordrer til det første: Gør noget ved det nu inden det er for sent. Fordi det efter vores mening er rystende, det vi ser og et større skred, end vi har oplevet på børneområdet i den sidste menneskealder", skriver de og kalder beslutningen for 'offentligt omsorgssvigt'.

De er ikke i tvivl om, at målet med at drive børnehave under skolen er at spare penge, og at resultatet vil underminere de politiske intentioner om at bryde den sociale arv:

"En konsekvens er, at udviklingen af social kompetence mange steder vil blive afløst af ren junglelov. En anden, at mange børn vil møde skolen med nederlag i tasken. Og når vi nu også ved, at vi har de mest intense erfaringer i den tidlige barndom, før syv års alderen, så er det ikke svært at forudsige, at der er børn, der kommer til at bære på dette forræderi resten af livet. Nemlig de børn, der er mest udsatte, risikogruppen", skriver de med henvisning til, at der ikke gælder lovfastsatte kvalitetskrav for skolefritidsordninger som dem, der gælder for vuggestuer og børnehaver.

Start debatten
Debat
Her kan du kommentere på artiklen:

Kendte børneforskere slår alarm om børnehavebørn i sfo

Velkommen til debatten. Tjek eventuelt vores retningslinjer.

Naja Dandanell debatredaktør
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Folkeskolen
Your browser does not support the video tag.

Fagbladet Folkeskolen
Kompagnistræde 34, 3
1208 København K

Skriv til os: folkeskolen@folkeskolen.dk

Ring til os: 3369 6300

  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Nyhedsbreve
  • Arrangementer
  • Lærerprofession.dk
  • Magasin
  • Levering
  • Udgivelsesplaner
  • Abonnement
  • Om Folkeskolen
  • Kontakt
  • Etik
  • Ophavsret
  • Annoncering
  • Lærerkursus.dk
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Cookiepolitik
  • Administrer samtykke

Følg os: Facebook · Instagram · Linkedin

Ansv. chefredaktør:
Andreas Marckmann Andreassen
 
Udgives af:
Fagbladet Folkeskolen ApS