Historie

– optakten, dramaet og efterspillet

Af Torsten Granov

121 sider, 195 kroner

Klim

Som bogens titel antyder, handler den om invasionen i Normandiet den 6. juni 1944, baggrunden for denne voldsomme begivenhed, selve landgangen med opbygningen af fem brohoveder, kampene i dagene og ugerne derefter samt krigens afsluttende faser.

Forfatteren har valgt at føre linjen tilbage til første verdenskrigs afslutning og lægge stor vægt på Versailles-traktatens hårde bestemmelser for Tyskland, når han skal forklare nazisternes mulighed for at komme til magten, mens de økonomiske og sociale forhold i begyndelsen af 1930'erne ikke tillægges stor betydning. Han gennemgår herefter krigens start og udvikling frem til D-dag og de engelsk-amerikanske forberedelser til invasionen. Selve invasionen skildres indgående, og kampene på de fem strande, Sword, Juno, Gold, Omaha og Utah, beskrives detaljeret og fængslende. Derefter følger vi i kort form de amerikanske og engelske troppers fremrykninger til krigens afslutning.

Bogens positive sider er, at den for det første flere steder indeholder overvejelser over vigtige problemstillinger og forhold, for eksempel over hvad der ville være sket, hvis invasionen var mislykkedes, og over Eisenhowers og Montgomerys uenighed om krigsførelsen. For det andet er bogen stærkt præget af gode fotos fra begivenhederne med gode og fyldige tekster. Og for det tredje er der medtaget enkelte afsnit og fotos, som fortæller historien fra tysk side.

Bogens svage sider er de ofte selvmodsigende udsagn og undertiden direkte fejlagtige oplysninger. For eksempel fortæller forfatteren, at Gold-landgangen 'forløb meget glat, og alt var meget velorganiseret på stranden' (side 80), men to sider længere fremme hedder det om den samme landgang, at 'den langsomme fremrykning skyldtes i høj grad kaos af køretøjer og forsyninger på stranden'. Og i konklusionen hedder det, at 'tyskernes våben og de tyske soldater var på de fleste områder de allierede overlegne' (side 116), men på næste side får vi at vide, at 'en anden væsentlig faktor til de allieredes sejr var den materielle overvægt. Der var rigelige forsyninger af alt, fra skibe til ammunition, våben, brændstof'. Den slags modsigelser er der flere af, og det gør ikke sagen bedre og forståelsen lettere, når forfatteren ikke kan blive enig med sig selv om D-dagens betydning for krigens forløb. Et sted er den ligefrem gjort til krigens vendepunkt (side 10), mens det et andet sted er vanskeligt at udtale sig om det (side 116).

Torsten Granov mener selv, at interessen for at høre om D-dag og kampene i Normandiet er stor 'hos en stor gruppe yngre, der ønsker at høre den imponerende, fascinerende, spændende, medrivende og gode historie om held og uheld, om storhed, dumhed, opofrelse, liv og død' (side 9).

Hvis jeg ville inddrage bogen i et emne om anden verdenskrig, måtte det være i en bredere problemstilling, som kunne lyde således: 'Hvilke mulige sammenhænge var der mellem krigens gang og udviklingen i Danmark under besættelsen, herunder forholdet mellem invasionen i Normandiet og folkestrejken i København?'

Vagn Oluf Nielsen