Gå til indhold
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Kontakt
  • Nyhedsbreve
  • Magasin
  • Lærerprofession.dk
  • Annoncering
  • Arrangementer
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Lærerkursus.dk
Folkeskolen
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job

Haarder: Naturfagsprøven har lavere tilfældighedsfaktor end Pisa

Undervisningsminister Bertel Haarder forsvarer i et svar til Folketingets uddannelsesudvalg den nye elektroniske afgangsprøve i naturfagene med, at tilfældighedsfaktoren er lavere i den end i andre multiple choice-test, herunder Pisa.

Karen Ravn
Karen Ravn Onlineredaktør
Start debatten
28. april 2006, kl. 13:15

Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring.

Start debatten

Uddannelsesudvalget har på baggund af en stærkt kritisk anmeldelse af prøven i naturfagstidskriftet Mona spurgt ministeren, om kvaliteten er god nok:

'En prøve i bakgear' - anmeldelse i naturfagstidsskriftet Mona

Bertel haarders kommentarer til anmeldelsen i Mona

Bertel Haarders gennemgang af de foreløbige evalueringer af den elektroniske prøve

"Forfatteren kritiserer, at tilfældige svar i gennemsnit vil give 22 point ud af 100. Til dette skal det bemærkes, at Pisa-testene operer med 25 procent, ligesom de hidtidige test i Norge også operer med 25 procents sandsynlighed for at gætte rigtigt ved at sætte et tilfældigt kryds", skriver Bertel Haarder i sit svar til Folketingets uddannelsesudvalg.

Som tidligere omtalt på folkeskolen.dk har man i Norge hidtil kun haft én elektronisk prøve, som ved en efterfølgende evaluering blev skarpt kritiseret netop fordi det var næsten umuligt at score lavt - man kunne simpelthen klare sig ved at gætte sig frem.

Uddannelsespolitikerne har også spurgt Haarder om erfaringerne fra den elektroniske afgangsprøve vil få konsekvenser ved udformningne af de kommende nationale test i Danmark. Han svarer, at erfaringerne vil blive inddraget, men understreger samtidig, at de nationale test tjener et andet formål og vil blive test af en anden type.

Ved den første afprøvning af den elektroniske natufagsprøve sidste år, besvarede godt 1000 elever et spørgeskema om prøven. Næsten alle kunne lide prøveformen, men omkring halvdelen syntes, den var svær. Deres faktiske prøveresultater var dog ikke så ringe, som de selv oplevede. Undervisnignsministeriets tekniske leverandør, @ventures, har gennemført en såkaldt Rasch-analyse af elevernes testresultater. Den viser, at besvarelserne kan danne grundlag for at skelne signifikant mellem tre 'dygtigheds-niveauer' - altså dele eleverne op i tre grupper efter, om de har klaret testen dårligt, middel eller godt. oven på den rangordning har man så lagt karakterskalaen, så de får karakterer på 13-skalaen efter, hvor mange point, de har fået i prøven, oplyser undervisningsministeren.

Med hensyn til kritikken for, at prøven ikke dækker samtlige fagområder, svarer ministeren, at den elektroniske prøve skal ses i sammenhæng med de praktisk/mundtlige prøver i fysik/kemi og biologi.

Start debatten
Debat
Her kan du kommentere på artiklen:

Haarder: Naturfagsprøven har lavere tilfældighedsfaktor end Pisa

Velkommen til debatten. Tjek eventuelt vores retningslinjer.

Naja Dandanell debatredaktør
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Folkeskolen
Your browser does not support the video tag.

Fagbladet Folkeskolen
Kompagnistræde 34, 3
1208 København K

Skriv til os: folkeskolen@folkeskolen.dk

Ring til os: 3369 6300

  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Nyhedsbreve
  • Arrangementer
  • Lærerprofession.dk
  • Magasin
  • Levering
  • Udgivelsesplaner
  • Abonnement
  • Om Folkeskolen
  • Kontakt
  • Etik
  • Ophavsret
  • Annoncering
  • Lærerkursus.dk
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Cookiepolitik
  • Administrer samtykke

Følg os: Facebook · Instagram · Linkedin

Ansv. chefredaktør:
Andreas Marckmann Andreassen
 
Udgives af:
Fagbladet Folkeskolen ApS