Gå til indhold
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Kontakt
  • Nyhedsbreve
  • Magasin
  • Lærerprofession.dk
  • Annoncering
  • Arrangementer
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Lærerkursus.dk
Folkeskolen
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job

Fysiske sundhedscentre er bedre end murstensløse

Et sundhedscenter har størst mulighed for succes, hvis det har fysiske rammer, som samler alle kommunens sundhedsfremmende og forebyggende indsatser. Det er konklusionen i en prisvindende opgave om organisering af kommunale sundhedscentre.

Louise Knuth Pedersen
Start debatten
16. januar 2009, kl. 09:02

Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring.

Start debatten

Sidste år udskrev Sygekassernes Helsefonder en prisopgave, som skal inspirere til, hvordan et kommunalt sundhedscenter med fokus på sundhedsforbedrende tiltag kan organiseres bedst muligt.

Lars Iversens besvarelse

Tina Drud Dues besvarelse

1.præmien på 50.000 kroner er gået til seniorfagleder i Cowi, Lars Iversen. I sin opgave præsenterer han tre mulige modeller for organiseringen af sundhedscentre:

- Det murstensløse sundhedscenter

- Det kommunale sundhedscenter

- Sundhedshuset

Det murstensløse sundhedscenter består af et samarbejde mellem en række kommunale enheder, der fysisk er placeret på forskellige lokaliteter. I det kommunale sundhedscenter er træningslokaler, mødelokaler og kontorer samlet på den samme lokalitet, og centret tager sig af både den borgerrettede og patientrettede forebyggelse. Sundhedshuset rummer ligesom det kommunale sundhedscenter alle kommunale forebyggende opgaver, men her har aktører fra primær- og sekundærsektoren også mulighed for at leje sig ind.

Forskellige lokale muligheder for realisering af center

Visionen for sundhedscentret er, at det "skal udgøre det faglige miljø inden for forebyggelse og sundhedsfremme, der kan arbejde på et evidensbaseret grundlag og bidrage til at sikre løbende (tvær)faglig kvalificering af kommunens indsatser".

"Afhængig af de lokale muligheder fører en samlet vurdering til, at det kommunale sundhedscenter eller sundhedshuset vil være de modeller, der giver de bedste muligheder for at virkeliggøre den vision for et sundhedscenter, som er opstillet tidligere", skriver Lars Iversen i besvarelsen.

Fordelene ved de to modeller af sundhedscetre, hvor fysiske rammer samler tiltagene er, at de giver gode interne samarbejdsmuligheder, det giver mulighed for faglig synergi, og at borgerne får et samlet, overskueligt sundhedstilbud. Men mulighederne for at realisere de forskellige modeller afhænger af den enkelte kommunes økonomi, størrelse og geografi, understreger Lars Iversen.

Prisopgavens 2. præmie går til forskningsassistent ved Statens Institut for Folkesundhed Tina Drud Due. Hun har i besvarelsen af opgaven valgt at fokusere på et sundhedscenter med fokus på den patientrettede forebyggelse.

Læs begge besvarelser via linket til højre.

Start debatten
Debat
Her kan du kommentere på artiklen:

Fysiske sundhedscentre er bedre end murstensløse

Velkommen til debatten. Tjek eventuelt vores retningslinjer.

Naja Dandanell debatredaktør
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Folkeskolen
Your browser does not support the video tag.

Fagbladet Folkeskolen
Kompagnistræde 34, 3
1208 København K

Skriv til os: folkeskolen@folkeskolen.dk

Ring til os: 3369 6300

  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Nyhedsbreve
  • Arrangementer
  • Lærerprofession.dk
  • Magasin
  • Levering
  • Udgivelsesplaner
  • Abonnement
  • Om Folkeskolen
  • Kontakt
  • Etik
  • Ophavsret
  • Annoncering
  • Lærerkursus.dk
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Cookiepolitik
  • Administrer samtykke

Følg os: Facebook · Instagram · Linkedin

Ansv. chefredaktør:
Andreas Marckmann Andreassen
 
Udgives af:
Fagbladet Folkeskolen ApS