Børne- og undervisningsminister Pernille Rosenkrantz-Theil skal nu forklare sin brug af udtrykket
Børne- og undervisningsminister Pernille Rosenkrantz-Theil skal nu forklare sin brug af udtrykket "mansplaining" i Folketinget.

"Vil ministeren ikke diskutere med mænd, fordi de er mænd?"

Undervisningsminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S) skal nu svare på spørgsmål i Folketinget, efter at hun i en twitter-debat om statens tilskud til privatskoler undlod at forholde sig til synspunkter fra en mandlig bruger ved at kalde det 'mansplaining'.

Publiceret

MANSPLAINING:

Udtrykket mansplaining er sammensat af ordeneman og explain. Det blev populært i 2008, efterforfatteren og historikeren Rebecca Solnit udgav et essay medtitlen "Mænd forklarer mig ting", og dækker over situationer, hvormænd forklarer kvinder ting på en nedladende måde.

I Solnits essay, der for alvor startede diskussionen, beskriverhun en personlig oplevelse til en fest. Her insisterede en mand påat forklare hende om "en meget vigtig bog" han havde hørt om udenat indse, at det var hende, der var forfatteren til selv sammebog.

Det lader til, at mange kvinder og mænd kunne rulle med øjneneog nikke genkendende til situationen, og på den måde blev et nytord skabt. I 2010 var det på New York Times' liste over årets ordog i 2014 blev det tilføjet til den online version af OxfordDictionairies, der beskriver ordet således:

- En mand der forklarer noget til nogen, typisk en kvinde, på ennedladende måde.

Bemærk

Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring, ligesom det desværre ikke har været teknisk muligt at overføre eventuelle kommentarer under artiklen.

Skænderier om begrebet "mansplaining", hvor mænd beskyldes for at forklare kvinder ting på en bedrevidende og nedladende måde, er ikke længere forbeholdt sydende og hadske kønsdebatter på de sociale medier. Nu bliver det også en del af den politiske debat på Christiansborg.

Efter spørgsmål fra de konservative folketingsmedlemmer og tidligere ministre, Mai Mercado og Rasmus Jarlov, skal børne- og undervisningsminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S) nemlig nu forklare, om det er rigtigt, at hun ikke ønsker at diskutere med mænd, fordi de er mænd.

Det indtryk kunne man nemlig få, mener de konservative folketingsmedlemmer og adskillige brugere på de sociale medier, efter at ministeren forleden trak kønskortet i en twitter-debat om den socialdemokratiske regerings ønske om at nedsætte det statslige tilskud - den såkaldte koblingsprocent - til fri- og privatskoler fra 76 til 71 procent af udgifterne til en folkeskoleelev.

"Jeg har lært et nyt begreb at kende: Mansplaining"

"Jeg har lært et nyt begreb at kende: Mansplaining"

Sagen opstod, efter at undervisningsministeren selv gik på Twitter og gjorde opmærksom på, at fri- og privatskolerne samlet set har seksdoblet deres overskud på fire år, efter at borgerlige regeringer hævede koblingsprocenten.

"Det var vel ikke lige det, der var ideen m vores skattekroner. Lad os bruge pengene mere fornuftigt", tweetede Pernille Rosenkrantz-Theil.

Det kastede følgende svar af sig fra Twitter-bruger Casper Astrup: "Åhr, hvor kunne det være fedt, hvis du satte dig bedre ind i tingene. Der er jo ingen friskoler, der sættes i verden for at lave profit. Og dem, der er så heldige at have et overskud, bruger dem til at investere i deres skole. Du kommer til at ødelægge det for rigtig mange børn. Øv"!

Prompte kom svaret fra ministeren: "Jeg har lært et nyt begreb at kende: mansplaining. Kender du det?" - efterfulgt af en smiley.

Casper Astrup var derefter ikke den eneste, der syntes, at børne- og undervisningsministeren afsporede debatten. Det samme gav også flere kvinder udtryk for.

Hvorfor var det et relevant svar til en borger?

Hvorfor var det et relevant svar til en borger?

Således også den konservative undervisningsordfører Mai Mercado, der i et spørgsmål i Folketinget nu har bedt ministeren uddybe, "hvorvidt faktuelle oplysninger fra mænd fremover altid vil blive betragtet som 'mansplaining', og om ministeren på den baggrund ikke ønsker at diskutere med mænd, fordi de er mænd"?

Også partifællen Rasmus Jarlov har bedt Pernille Rosenkrantz-Theil forklare, hvad hun mener med 'mansplaining', og "hvorfor det var et relevant svar til en borger i en diskussion om friskoler".

Mai Mercado forklarer:

"Jeg synes, at hun som minister skal holde sig for god til at afspore debatten på den måde. Hun burde tage debatten uden at begynde at hæfte alle mulige kønsbetegnelser på. Det var jo ikke mansplaining, det var meget relevante og reelle indvendinger - men hun forskyder simpelthen debatten ved bare at kalde det mansplaining".

Mærkelig måde at kommunikere på

Mærkelig måde at kommunikere på

Senere i Twitter-tråden forklarede Pernille Rosenkrantz-Theil sig: "Han antager, at jeg ikke kender reglerne for anvendelse af overskud i den danske grundskole. Hvis ikke det er mansplaining, så er det da i hvert fald en mærkelig måde at kommunikere med hinanden på", svarede hun.

Nu er det så endt med, at det er børne- og undervisningsministeren, der i Folketinget skal forklare SIN måde at kommunikere på. Og alt i mens er der i øvrigt intet, der tyder på, at den socialdemokratiske regering får held til at skære i tilskuddet til de frie og private skoler - for et markant flertal blokerer, herunder også regeringens tre støttepartier. 

Powered by Labrador CMS