Delegeret: Ingen frihed i arbejdstidsforslag

"En arbejdstidsaftale skal forhindre arbejdsgiverne i at drive rovdrift på medlemmerne", sagde Niels Munkholm og spurgte, hvor hovedstyrelsens bud på krav sikrer det.

"En arbejdstidsaftale må ikke betyde, at den enkelte lærer har ansvar for at disponere sin egen arbejdstid. Selvansvar vil være en alt for stor belastning for det psykiske arbejdsmiljø i en tid med kommunale besparelser. Vi må sikre, at sorteper ikke havner hos den enkelte lærer", sagde Niels Munkholm.

"Hvis man tager en helt almindelig lærer med 23 ugentlige lektioner, hvilken frihedsgrad får vedkommende så? I de aktivitetsplaner jeg har set, er der ingen løse timer. Jeg har også prøvet at kigge meget nøgternt på de opgaver i tilknytning til undervisningen, som hovedstyrelsen opremser - den tid er hurtigt brugt. Hertil har undervisningsministeren så i sit oplæg her på kongressen tilføjet en uendelig løbende evaluering af den enkelte elev. Hvad er det så for en frihed, læreren får? Er det friheden til at bruge sin fritid til skolearbejde?" spurgte Niels Munkholm og opfordrede kongressen til at vælge tryghed frem for den form for frihed og stemme for hans alternative arbejdstidskrav. I dette forslag kræves en konkret sammenhæng mellem timetallet til undervisning og timetallet til forberedelse.

I sin skriftlige beretning har DLF-formand Anders Bondo lagt vægt på, at en nye arbejdstidsaftale bakkes op af en samlet forening. "Hvad betyder det?", spurgte Niels Munkholm fra talerstolen. "Betyder det, at alle har vetoret? Har det betydning for kongressens vedtagelse af kravene? Har det betydning ved urafstemningen - betyder det, at vi ikke denne gang vil acceptere en arbejdstidsaftale, der kun er vedtaget med en smule flere end 50 procent af stemmerne?", lød det fra den tidligere kredsformand fra Odense.

Foto: Kirstine Theilgaard