Vores OK-forhandlere har simpelthen ikke gjort det godt nok

Det er meget vigtigt at være helt klar over, hvad vi skal stemme om, når vi skal at stemme om OK26-resultatet – for denne gang er der virkelig noget på spil.

Med et resultat, hvor der stort set ikke bliver rørt ved A20, skal man nok stille sig selv det spørgsmål, om man er villig til i mange år frem, nok 10 til 20 år, at acceptere de nuværende arbejdsvilkår.

Mit svar er nej.

Det OK-resultat, der ligger nu, er en katastrofe.

Vi har lige nu en omverden, der skriger på en bedre folkeskole. Politikerne er gået på valg på at gøre noget radikalt ved rammerne i folkeskolen. Samtidig har vi ikke en regering, der kan gå ind og holde hånden under KL, hvis vi skulle ende i en situation, hvor vi ikke kan blive enige.

Desuden har vi hørt, at vores formand har gode kontakter på Borgen, hvor der bliver drukket kaffe og snakket med ministre og andre gode folk. Alt sammen for folkeskolens skyld. Det er så bare ikke noget, lærerne kommer til at mærke noget til.

I mine øjne er det meget underligt, at vi - dagen før valget - oplever, at vores forhandlere kommer ud af forligsinstitutionen og meddeler, at de har et resultat. Hvorfor ikke vente til efter valget?

Ingen forbedringer af A20

Vi har sendt dem til forhandlinger med mandatet om at få nogle klare forbedringer i A20, og det er ikke sket.

Vi vil sikkert høre, at hvis vi stemmer nej, skal vi konflikte.

En sådan skræmmeretorik vil gøre mig trist til mode. Det vil den, fordi det jo netop er en fagforenings fornemmeste opgave at stoppe op og sige fra, når verden bliver for skør. Det er jo derfor, vi er her. For at sige fra, når vi ikke længere kan være med.

Efter at have læst resultatet står det også krystalklart for mig, at vi nok skal regne med, at vi skal have en eller anden form for konflikt, hvis vi skal have en rigtig arbejdstidsaftale. Vores modpart bliver ikke mere klar til at indgå en ny arbejdstidsaftale om tre år af den simple årsag, at vi jo på det tidspunkt har haft A20 i ni år. Og i deres optik har det jo fungeret glimrende, så hvorfor ændre på det?

Som faglig aktiv er jeg altid klar til at stå op for mine holdninger og kræve det, som jeg mener er det rigtige, også selv om det ikke er populært alle steder. Det oplever jeg ikke, vi gør ved OK 26.

Man kan altid klandre modparten og sige, at de jo ikke ville være med til mere, men det er netop deres opgave. På vores side kan vi derimod diskutere, om de forhandlere, vi har sendt i byen, har gjort det godt nok.

Jeg siger nej. De har ikke leveret på det, som vi kan forvente af dem.

De har givet os en gulerod på 3.600 kroner over tre år.

Men de har ikke leveret på arbejdstid.

Rockwoolfonden har lavet et forskningsprojekt, som viser, at lærerne forlader folkeskolen og går ud til jobs med 2.000 kr. mindre i løn i gennemsnit for at få rimelige arbejdsvilkår. De skriver, at det ikke kun er løn, men også arbejdsvilkår, der betyder noget, hvis man vil fastholde eller rekruttere flere lærere.

Derfor stemmer jeg nej, og jeg vil kraftigt opfordre dig til at gøre det sammen.

Jeg er ikke bange for fremtiden. Heller ikke hvis resultatet af afstemningen bliver et nej.