'Jeg er så naiv, at jeg tror, det er muligt at forbedre servicen og arbejdsforholdene og samtidig spare penge' udtaler en politiker i Faaborg den 5. februar 1999.
På dette tidspunkt kendte man ikke lærernes nye arbejdstidsaftale.
I august fastholdes samme synspunkt, dog nu under henvisning til læreraftalen!
'Derved mener forældrene, at kommunen kan undgå at smadre skole- og kulturområdet med de foreslåede besparelser . . .' udtaler forældre i Broby den 28. september 1998.
Besparelserne blev gennemført, længe inden man kendte til den nye læreraftale.
Lokalt kunne vi intet gøre med den nuværende læreraftale i hånden.
Ovenstående citater får mig til at konstatere, at det er uendelig trist og opgivende at se blandt andre forskellige tillidsvalgte i DLF rette beskyldninger mod foreningen og formanden for at have indgået en aftale, der kan medføre mere arbejde til lærerne.
Jeg forstår det ganske enkelt ikke.
På Sydfyn har lærerne hele tiden arbejdet fuldt så meget som andre ansatte i landet.
Hvis man mener, at lærerne kommer til at undervise mere fremover, vil der jo ske en tilsvarende reduktion i de andre arbejdsopgaver.
Altså vil for eksempel en ugentlig lektion mere betyde, at man slipper for cirka 20 årlige aftenmøder. Det, der imidlertid vækker min største forundring, er, hvilken interesse kan nogen i DLF have i konstant at fremføre og dermed cementere Kommunernes Landsforenings synspunkter imod medlemmernes og foreningens interesse?
Vi får da kun en stærk fagforening, hvis vi i fællesskab slås for vores egen politik.
Tjener man medlemmernes interesse ved fortsat at fortælle kommunerne, hvor der kan 'spares' ved hjælp af læreraftalen.
Et synspunkt, der jævnfør ovenstående citater jo end ikke 'holder vand', hvilket vi lokalt har bevist.
Ser man stort på medlemmernes interesser og velfærd blot for at føre valgkamp?
Tag nu og vis noget fagforeningsånd!
Torben Møller Petersen
kredsformand
Sydfyns Lærerkreds
Vis fagforeningsånd
Velkommen til debatten. Tjek eventuelt vores retningslinjer.