Gå til indhold
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Kontakt
  • Nyhedsbreve
  • Magasin
  • Lærerprofession.dk
  • Annoncering
  • Arrangementer
  • Lærerkursus.dk
Folkeskolen
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Debat

Tid til indholdsdiskussion

Torben Thomsen
Start debatten
14. september 2000, kl. 02:00

Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring.

Start debatten

Pædagogisk fundamentalistisk samtale er tidsspilde – for aktørerne og for tilhørerne. Hvis den ene fundamentalist omtaler manglende færdigheder, svarer den anden, at så kan eleverne noget andet og mere. Hvis den anden forlanger niveaudeling, siger den første, at undervisningsdifferentiering løser problemet. Ingen af parterne optræder i undervisningssammenhænge, og samme praktikere tier i diskussionen. Pædagogisk stepdans i angstfyldt udgave, fælles om at rumme betonstandpunkter og føre såkaldte beviser for den himmelske tilstand på undervisningsområdet ved at henvise til undersøgelser og tiden, der ligger tyve år bag os. Her ønskes tydeligvis ingen opdatering, for vi har eller havde jo verdens bedste skole!

Folkeskolen nr. 37 2000

Klik her for at indsende dit indlæg til folkeskolen.dk – medsend gerne et portrætfoto, som kan bringes sammen med indlægget

Læs folkeskolen.dk’s debatregler

Undervisningsministeren har fået øje på stepdansen i samme takt og lader nu forstå, at tiden er kommet til nærmere undersøgelse af, hvordan det egentlig står til med det faglige indhold. Signalerne kommer fra hele det videregående uddannelsessystem, der har registreret et fald i basisviden og virkelig kunnen på nødvendige jordnære områder, og stereotype gentagelser om, at eleverne bare kan noget andet og mere, synes malplacerede og fundamentalistiske i deres indhold.

Vi må i gang med en frugtbar diskussion om, hvad det er for et fagligt indhold, eleverne skal udstyres med, og hvis den nuværende skole ikke lever op til dette, hvilke organisatoriske ændringer skal der så indføres. Hvor tilfældigt udviklingen går, er brugen af pc'en som pædagogisk hjælpemiddel et godt bud på. Svenske undersøgelser viser, at børn ikke bliver dygtigere, fordi de har pc i undervisninigen, måske på grund af manglende undervisningsprogrammer, eller er hele pc-området ikke så lidt overvurderet iforhold til traditionel pædagogisk indsats på læringsområdet?

Selvtilfredsheden og utilnærmeligheden kendetegner den fundamentalistiske pædagog. Han vil ikke anfægtes i sine pædagogiske værdier uanset registreret faldende faglighed eller opgive tanken om en renæssance for datidens skole. Vi har ikke tid til at vente på nogen af dem. Sæt gang i indholdsdiskussionen.

Torben Thomsen

Aars

Start debatten
Debat
Her kan du kommentere på artiklen:

Tid til indholdsdiskussion

Velkommen til debatten. Tjek eventuelt vores retningslinjer.

Naja Dandanell debatredaktør
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Folkeskolen
Your browser does not support the video tag.

Fagbladet Folkeskolen
Kompagnistræde 34, 3
1208 København K

Skriv til os: folkeskolen@folkeskolen.dk

Ring til os: 3369 6300

  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Nyhedsbreve
  • Arrangementer
  • Lærerprofession.dk
  • Magasin
  • Levering
  • Udgivelsesplaner
  • Abonnement
  • Om Folkeskolen
  • Kontakt
  • Etik
  • Ophavsret
  • Annoncering
  • Lærerkursus.dk
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Cookiepolitik
  • Administrer samtykke

Følg os: Facebook · Instagram · Linkedin

Ansv. chefredaktør:
Andreas Marckmann Andreassen
 
Udgives af:
Fagbladet Folkeskolen ApS