Skal der stadig være en meritlæreruddannelse ?

Jeg har altid påstået, at den påståede lærerledighed var en illusion. Man gik udfra, at når nogle skoler ”skreg” på lærere, så var det landsdækkende. Det var det ikke. København og de andre store byer har aldrig haft svært ved at få lærere. Der har altid manglet lærere med linjefag i fysik/kemi, sløjd, tysk, sløjd, fransk, matematik udskoling og drengeidræt. At skolerne ikke kunne få disse lærere, tolkede man som en generel lærermangel. Så oprettede man meritlæreruddannelsen.

Det resulterede i at en masse håbefulde, der måske ikke havde haft mod på en 4 årig læreruddannelse, søgte ind på meritlæreruddannelsen. Her kunne de få opfyldt deres drømme om at beskæftige sig med dansk litteratur og billedkunst. De sidste 5 år har virkeligheden vist sit faglige ansigt og en masse meritlærere går ud i arbejdsløshed.

De nye ledighedstal er kommet og de viser, at der var 2409 ledige lærere i januar 2013.

Det svarer til januar 2007, hvor der var 2407 ledige lærere og det var året før, at krisen satte ind!

Konkret lærermangel var der måske på et tiår i 0 erne, hvor tallet i en måned var lige under 1000 ledige lærere.

At man stadig, på 0ernes grundlag, skal opretholde en uddannelse, der producerer et stort antal ledige lærere, synes som spild af både meritstuderendes og samfundsmæssige ressourcer.

PS: Helt tilbage i 2004 viste Anders Bondo rettidig omhu for at imødegå fremtidig ledighed ved at foreslå at nedlægge meritlæreruddannelsen, men forslaget forsvandt udi glemslen!