På den gale side af plankeværket- En kilde til det onde?

Dette indlæg skal ses i direkte forlængelse af artiklen fra Historielærernes Dag her på siden og centerleder for Historielab, Peter Yding Brunbechs relevante pointe om, at historielærerne ikke behøver at have dårlig samvittighed over, at vi ikke kan nå at fortælle hele historien. Jeg ville gerne have hørt det oplæg!

Jeg vil tillade mig at henlede læserens opmærksomhed på en artikel, som jeg faldt over for nogle år siden.

Da Ebba valgte side og glemte det

Kort fortalt handler artiklen om forfatter og filosof Peter Tudvads arbejde med bogen "Sygeplerske i Det Tredje Rige- En danskers historie" fra 2009.

Her beskriver Tudvad, hvordan den dengang 16- årige Ebba Mørkeberg meldte sig under Hitlers faner i Kassel i 1943, hvor hun behandlede tyske soldater på et feltlazaret. Hun kom fra en glødende nazistisk familie i Tarm.

Problemet er bare, at Ebba efter krigen, hvor hun blev interneret af russerne og voldtaget, glemte sit nationalsocialistiske engagement, og først fortalte sin historie, da hun mange år efter tilfældigt mødte Peter Tudvad i Berlin.

Det metafysiske mysterium

Artiklen giver et billede af en dansk piges særprægede historie. Den rejser spørgsmålet, om der findes et metafysisk onde i mennesker, og om naivitet legitimt kan suspendere moralsk dømmekraft. Peter Tudvad finder ikke, hvad han tager for givet. Interessante spørgsmål i mentalitetshistorisk kontekst. Både i folkeskolen og i gymnasiet.

Ydermere passer Ebba ikke ind i historien om de mennesker, der efter krigen blev stemplet som landsforrædere. Hun er så at sige ikke ond nok. Artiklen er et eksempel på, hvordan vi ikke, med Peter Lyhne Brunbechs ord, ejer historien. Det stereotype billede bliver kraftigt udfordret og det samme gør vores kollektive forestillinger. Læseren får et bud på, hvorfor nogle mennesker i fortiden valgte, som de gjorde.

I et nutidigt perspektiv kunne artiklen anvendes i både historisk samt samfunds- og religionsfaglig tilgang, da den kunne indgå i en problematik om, hvorfor nogle mennesker vælger det, der i gængs forstand betragtes som ondt. For eksempel at rejse til Syrien og tilslutte sig IS. Er man notorisk ond, når man træffer et sådant valg?

Her er ikke tale om et forsøg på revisionisme, men der stilles både tværfaglige og filosofiske spørgsmål til fortid og nutid, om valget mellem godt og ondt, og Ebba Mørkeberg og Peter Tudvad gør historien levende og nærværende. Den debat, der fulgte i kølvandet på bogen understreger dog, at historien til stadighed kan være kilde til skænderier og mere eller mindre lødige diskussioner.

God fornøjelse.

https://www.kristeligt-dagblad.dk/historie/på-den-gale-side-af-plankeværket

https://www.folkeskolen.dk/618233/historiker-til-historielaerere-drop-den-daarlige-samvittighed