Gå til indhold
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Kontakt
  • Nyhedsbreve
  • Magasin
  • Lærerprofession.dk
  • Annoncering
  • Arrangementer
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Lærerkursus.dk
Folkeskolen
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Debat

Fandens til forskere

John Brogård
Start debatten
1. maj 1997, kl. 02:00

Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring.

Start debatten

Der er gået en stor politiker tabt i polemikeren Steen Larsen. Den drevne politiker skyder ofte sin modpart noget indlysende tåbeligt i skoene, hvorefter han angriber modparten for noget, denne aldrig har sagt. Herefter kan enhver let se, hvor tåbelig modparten er. En sådan polemisk debatform har man næsten vænnet sig til fra politikerhold, men formen forbavser, når det drejer sig om en forsker - selvom forundringen naturligvis er mindre, når der som her er tale om en dansk læseforsker.

Folkeskolen nr. 18 1997

Klik her for at indsende dit indlæg til folkeskolen.dk - medsend gerne et portrætfoto, som kan bringes sammen med indlægget

Læs folkeskolen.dk's debatregler

I min kommentar (Folkeskolen nummer 16/97) til Steen Larsens udfald mod Jens Colding skrev jeg omkring Steen Larsens disputats fra 1989: '. . . udelukkede Steen Larsen ved undersøgelse af øjenbevægelser hos svage og normale læsere en tredjedel af forsøgspersonerne på grund af særlig store læseproblemer'.

Dette er for Steen Larsen blevet til, at jeg har skrevet, at han har udelukket en tredjedel af gruppen af dårlige læsere fra samtlige disputatsens undersøgelser, hvorefter han kritiserer mig for på 'ynkelig' vis at have beskyldt ham for 'fifleri og uredelighed'. Larsen undgår samtidig behændigt den for de førende læseforskere umulige debat om årsagen til Danmarks læsenød. Hvis Folkeskolens læsere og jeg skal tro, at Larsen er i god tro, må det være via en konstatering af, at læseforskeren ikke kan læse indenad.

Kære Steen. Jeg har i 1990 læst hvert ord i din næsten 400 sider store disputats og har haft stor gavn heraf. Den eneste alvorlige anke, jeg har, er, at du ikke har taget den svageste tredjedels synsvanskeligheder alvorligt, men blot har udelukket dem fra undersøgelsen af øjenbevægelser. Når disse børns øjenbevægelser ikke kunne måles i forbindelse med læsning, burde du have undersøgt øjenbevægelserne ved for eksempel at ladedem følge andre objekter med øjnene end bogstaver og ord.

Det er måske for meget forlangt af en forsker, at han skal have mod til at konstatere et faktum, som alle øvrige førende danske læseforskere - trods mængder af beviser - krampagtigt benægter: at en væsentlig del af ordblinde børn har synsvanskeligheder, som ikke-ordblinde normalt ikke har.

Fandens til forskere.

John Brogaard

Brønshøj

Start debatten
Debat
Her kan du kommentere på artiklen:

Fandens til forskere

Velkommen til debatten. Tjek eventuelt vores retningslinjer.

Naja Dandanell debatredaktør
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Folkeskolen
Your browser does not support the video tag.

Fagbladet Folkeskolen
Kompagnistræde 34, 3
1208 København K

Skriv til os: folkeskolen@folkeskolen.dk

Ring til os: 3369 6300

  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Nyhedsbreve
  • Arrangementer
  • Lærerprofession.dk
  • Magasin
  • Levering
  • Udgivelsesplaner
  • Abonnement
  • Om Folkeskolen
  • Kontakt
  • Etik
  • Ophavsret
  • Annoncering
  • Lærerkursus.dk
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Cookiepolitik
  • Administrer samtykke

Følg os: Facebook · Instagram · Linkedin

Ansv. chefredaktør:
Andreas Marckmann Andreassen
 
Udgives af:
Fagbladet Folkeskolen ApS