Gå til indhold
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Kontakt
  • Nyhedsbreve
  • Magasin
  • Lærerprofession.dk
  • Annoncering
  • Arrangementer
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Lærerkursus.dk
Folkeskolen
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Debat

En rigid overenskomst

Louise Frevert
Start debatten
8. august 2002, kl. 02:00

Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring.

Start debatten

Helen Sørensen (Folkeskolen nummer 26-27) efterlyser åbenbart nogle konkrete selvstændige mærkesager, som jeg ikke har tilkendegivet klart nok, omkring folkeskolen. Det vil jeg meget gerne gøre i det følgende:

Folkeskolen nr. 32 2002

Klik her for at indsende dit indlæg til folkeskolen.dk - medsend gerne et portrætfoto, som kan bringes sammen med indlægget

Læs folkeskolen.dk's debatregler

Det er som sagt, som Helen Sørensen selv udtrykker det, et prioriteringsspørgsmål, hvordan man kan få mere for skattekronerne. Jeg vil stadigvæk fastholde, at selve lærernes overenskomst er alt for rigid i forhold til, hvad den kunne være. Ganske vist er jeg godt klar over, at der findes et bilag fra 1999, som man ikke bruger nok i selve udførelsen, og som burde skabe en større fleksibilitet, og den bliver også udført nogle steder, men åbenbart ikke nok.

Så derfor vil jeg stadigvæk hårdnakket påstå, at man godt kan løse op for selve overenskomsten, og at lærerne skal bruge lidt mere tid til det, som de er uddannet til - nemlig at undervise børn.

Konkrete forslag, som jeg kunne tænke mig at implementere i selve undervisningen, er jo som sagt bevægelsestid, som jeg er fortaler for, og det behøver ikke at være dyrere og behøver ikke flere timer. Det er et spørgsmål om, at man eksempelvis deler tiden op, så man kan have et kvarter tre gange om dagen eller en halv time og så et kvarter, alt afhængig af hvordan man planlægger det. Det er meget vigtigt, at vi får implementeret bevægelsestid i et nyt folkeskoleforlig, og det har Ulla Tørnæs intet om i det forslag, som har været lagt på bordet.

Jeg forstår heller ikke helt Helen Sørensens udtalelse om, at politikerne bør interessere sig bredere for prioritering imellem velfærdsydelserne. Jeg vil tværtimod sige, at det er lige netop det, politikerne gør, og det er lige præcis det, vi gør i Dansk Folkeparti - nemlig prioriterer velfærdsydelserne, så man tilgodeser både de ældre og børnene i vores velfærdssamfund. Hvis dette ikke bliver opretholdt, vil vi ikke have et velfærdssamfund om nogle få år. Så jeg synes ikke, at den udtalelse er så relevant, specielt ikke i denne forbindelse, som har med folkeskolens prioritering at gøre indbyrdes imellem lærere, fagforeninger og prioritering af selve fagrækken.

Louise Frevert

Dansk Folkeparti

Start debatten
Debat
Her kan du kommentere på artiklen:

En rigid overenskomst

Velkommen til debatten. Tjek eventuelt vores retningslinjer.

Naja Dandanell debatredaktør
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Folkeskolen
Your browser does not support the video tag.

Fagbladet Folkeskolen
Kompagnistræde 34, 3
1208 København K

Skriv til os: folkeskolen@folkeskolen.dk

Ring til os: 3369 6300

  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Nyhedsbreve
  • Arrangementer
  • Lærerprofession.dk
  • Magasin
  • Levering
  • Udgivelsesplaner
  • Abonnement
  • Om Folkeskolen
  • Kontakt
  • Etik
  • Ophavsret
  • Annoncering
  • Lærerkursus.dk
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Cookiepolitik
  • Administrer samtykke

Følg os: Facebook · Instagram · Linkedin

Ansv. chefredaktør:
Andreas Marckmann Andreassen
 
Udgives af:
Fagbladet Folkeskolen ApS