Gå til indhold
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Kontakt
  • Nyhedsbreve
  • Magasin
  • Lærerprofession.dk
  • Annoncering
  • Arrangementer
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Lærerkursus.dk
Folkeskolen
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Debat

DLF bør skifte kurs

Simon Fougt
Start debatten
16. maj 2002, kl. 02:00

Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring.

Start debatten

Jeg har svært ved at finde ord for DLF. Det virker vanvittigt, at et rungende nej ingen betydning har. Ud over at gøre os endnu mere til grin.

Folkeskolen nr. 20 2002

Klik her for at indsende dit indlæg til folkeskolen.dk - medsend gerne et portrætfoto, som kan bringes sammen med indlægget

Læs folkeskolen.dk's debatregler

Utilfredsheden har drejet sig over i resignation, fordi modstanderen ikke er entydig. Kommunerne, forligsmanden, DLF? Hovedstyrelsens sommerferiestrejkestunt ved Overenskomst 99 resulterede i et ja. Det viste sig selvfølgelig, at vores overenskomst var forværret med flere undervisningstimer og mindre forberedelsestid. Det har hovedstyrelsen i mange tilfælde tilkendegivet. Men demokratiet i foreningen sagde ja, og det skal jeg respektere. Det, der selvfølgelig gør det hele vanskeligt at forstå nu, er, at et nej på 95 procent er et ja. Hvilke gode grunde er der til KTO (Kommunale Tjenestemænd og Overenskomstansatte)?

Anni Herfort har meldt klart ud og sagt, at vi bliver der. Hvorfor? Kan vi ikke klare os selv? Vi er en mangelvare, og så længe DLF ikke forstår at forvalte dette, så bliver vi ikke flere. Lærermanglen skyldes blandt andet, at det er et lavstatusjob med ringe løn og stadig dårligere arbejdsforhold. DLF burde presse langt hårdere for at forbedre vores forhold. Også med konflikt. Når vi langt og længe brøler nej til en overenskomst, og det ikke har nogen betydning, er det på sin plads, at hovedstyrelsen redegør for, i et forståeligt sprog, hvad vi skal i KTO, og hvilken strategi de har nu for at forbedre vores arbejdsforhold? Jeg vil også gerne have svar på, hvad vi skal med DLF? Det lyder provokerende, men jeg mener spørgsmålet ganske seriøst. En enig hovedstyrelse anbefalede et nej denne gang, fordi DLF ikke havde vægt nok i forhandlingsfællesskabet til at indgå en fornuftig overenskomst for os. På trods af vores rungende nej er Overenskomst 02 en realitet nu. Så kan hovedstyrelsen evaluere KTO nok så meget, det ændrer ikke ved, at lærernes interesser igen ikke er blevet forvaltet ansvarsfuldt af fagforeningen. Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor DLF ikke skifter kurs og tager den konfrontation med kommunerne, der er brug for. Det har vist vist sig, at forhandlingspolitikken ikke hjælper.

Simon Fougt

Ballerup

Start debatten
Debat
Her kan du kommentere på artiklen:

DLF bør skifte kurs

Velkommen til debatten. Tjek eventuelt vores retningslinjer.

Naja Dandanell debatredaktør
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Folkeskolen
Your browser does not support the video tag.

Fagbladet Folkeskolen
Kompagnistræde 34, 3
1208 København K

Skriv til os: folkeskolen@folkeskolen.dk

Ring til os: 3369 6300

  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Nyhedsbreve
  • Arrangementer
  • Lærerprofession.dk
  • Magasin
  • Levering
  • Udgivelsesplaner
  • Abonnement
  • Om Folkeskolen
  • Kontakt
  • Etik
  • Ophavsret
  • Annoncering
  • Lærerkursus.dk
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Cookiepolitik
  • Administrer samtykke

Følg os: Facebook · Instagram · Linkedin

Ansv. chefredaktør:
Andreas Marckmann Andreassen
 
Udgives af:
Fagbladet Folkeskolen ApS