Gå til indhold
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Kontakt
  • Nyhedsbreve
  • Magasin
  • Lærerprofession.dk
  • Annoncering
  • Arrangementer
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Lærerkursus.dk
Folkeskolen
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
PPR

Det er altså ikke raketvidenskab at inddrage børn og unge i undervisningen

Det nye børnesyn betyder ikke, at de voksne ikke længere er autoriteter og børnenes rollemodeller, skriver Jette Lentz.

Jette Lentz
Jette Lentz Formand for Pædagogisk Psykologisk Forening
1 kommentar
17. oktober 2025, kl. 10:00
Indlægget er udtryk for skribentens holdning.
1 kommentar

Jeg har ivrigt fulgt med i debatten om det nye børnesyn og holdningen om, at børn ikke gør det bedste de kan. Den lever både blandt nogle lærere og sågar undervisningsministeren.

Men hvis denne kritik drejer sig om, at vi voksne ikke skal have fokus på at lytte til børnenes og de unges synspunkter, inddrage dem og spejle os i dem, så er jeg ikke med.

Jeg mener, at vi voksne først og fremmest skal støtte de unge til at tage ansvar, have respekt, være omsorgsfuld og udvikle autonomi gennem fællesskabet. Det er forventninger, som vi skal have til alle børn – også dem, der ikke handler som de fleste.

Kæft, trit og retning

Lad os huske Per Schultz Jørgensens ord om inddragelse af børnene. Han var professor i socialpsykologi og betonede netop, at når børn inddrages med deres perspektiver, så involverer vi dem også til at tage ansvar, til at bidrage til det sunde fællesskab, og vi støtter dem i at håndtere svære situationer.

Vi skal altså ikke tilbage til en ’kæft, trit og retning’-mentalitet. Det nye børnesyn er dialogbaseret og inddragende, men de voksne sætter stadig grænser, samtidig med at de lytter og ser bag om barnets adfærd.

Når vi har børnene i centrum, betyder det, at vi inddrager deres perspektiver og synspunkter i forbindelse med de voksnes analyser af, hvad der skal afprøves og sættes i gang.

Børnene i centrum betyder også, at vi voksne ser på, hvad vi selv gør for at få styrket og ændret børns uhensigtsmæssige handlemåder.

Her er det først og fremmest børnene, vi observerer for at se, om nye forståelser af et barns handlinger og igangsættelse af nye tiltag gør en forskel. Børnene er altså de vigtigste evidensmarkører for, om det, vi sætter i gang pædagogisk og relationelt, har en virkning. Hvis et barns skolefravær bliver reduceret, så kan det for eksempel tyde på, at de voksnes handlinger i samarbejdet har været succesfulde.

For lærere er det altså ikke raketvidenskab at inddrage børn og unge i undervisningen. Her drejer det sig ofte om at finde børnenes motivation, styrker og udviklingsniveau.

Ud fra denne analyse kan klasseteamet stille nye krav, forventninger og mål op, som bygger på de unges interesser og styrker og er med til at udvikle deres resiliens i fællesskabet.

Det ved lærere godt giver god undervisning for de fleste.

Praksiseksempel fra et virkningsfuldt teamsarbejde og børnesyn

Klasseteamet i 5.x besluttede at analysere, hvad der kunne være på spil for børnegruppen, for at følge op med pædagogiske og didaktiske handlinger. Der var nemlig flere og flere børn, der trak sig, virkede urolige og ikke var med i undervisningen.

De besluttede at observere forskellige lektioner med support fra ressourcecenteret for at blive klogere på, hvad der virkede godt for hele gruppen og for de enkelte børn. 

Her erfarede de, at det virkede godt for alle, når lærerne i begyndelsen af timen var tydelig omkring, hvad børnene skulle lave, når deres instruktioner var konkrete, når eleverne blev understøttet visuelt, og når lærerne inddrog børnene i ønskede undervisningsaktiviteter.

De så flere glade børn, når klasseteamet gav lidt ekstra tid til opgaverne til netop de børn, der havde svært ved at følge med og måske virkede forstyrrende for de andre. Der blev også mere ro, når det var lærerne, der sammensatte grupper og ikke lod børnene bestemme selv.

Generelt var det virkningsfuldt, når klasseteamet viste børnene positive forventninger. De professionelle stillede krav og satte grænser, og samtidig var de anerkendende overfor de børn, der ellers blev beskrevet som dem med store problemer og ofte sås i konflikter. De italesatte aktivt, når det lykkedes for eleverne at indgå i samarbejder og lytte.

PPR-psykologen fra skolens ressourcecenter tilbød at komme med over i klassen nogle gange, idet der på skolen var afsat tid til sparring med klasseteam og PPR.

Klasseteamet var nu blevet nysgerrige på, om den uhensigtsmæssige adfærd hos nogle børn i klassen, kunne hænge sammen med, at børnene også havde brug for et sprog til at regulere deres følelser.

Teamet besluttede derfor, at skolepædagogen kunne deltage i motiverende undervisningsaktiviteter med mulighed for at udvikle sociale kompetencer i klassen og de enkelte under supervision fra PPR. 

Strukturelt var der sket en udvikling på netop denne skole, idet alle lærere og pædagoger havde været på kursus i at arbejde to sammen i klassen og lave aktionslæring.

1 kommentar

Læs også

  • Det nye børnesyn er altså ikke en opfindelse fra helvede
    Debat

    Det nye børnesyn er altså ikke en opfindelse fra helvede

    Mads Hjort-Gravesen Lærerstuderende, Professionshøjskolen Absalon
  • Portræt af Amira Andersen
    Debat

    Vi tre elever oplever flere forskellige typer børnesyn - og der er klart et, vi foretrækker

    Amira Andersen Danske Skoleelver
  • Portræt af Mette Mellerup
    Faglig rådgiver

    Bunsenbrænderen trumfer det nye børnesyn i naturfagslokalet

    Mette Mellerup Tidligere naturfagsrådgiver
3 relaterede artikler
Debat
Her kan du kommentere på artiklen:

Det er altså ikke raketvidenskab at inddrage børn og unge i undervisningen

Velkommen til debatten. Tjek eventuelt vores retningslinjer.

Naja Dandanell debatredaktør
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Folkeskolen
Your browser does not support the video tag.

Fagbladet Folkeskolen
Kompagnistræde 34, 3
1208 København K

Skriv til os: folkeskolen@folkeskolen.dk

Ring til os: 3369 6300

  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Nyhedsbreve
  • Arrangementer
  • Lærerprofession.dk
  • Magasin
  • Levering
  • Udgivelsesplaner
  • Abonnement
  • Om Folkeskolen
  • Kontakt
  • Etik
  • Ophavsret
  • Annoncering
  • Lærerkursus.dk
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Cookiepolitik
  • Administrer samtykke

Følg os: Facebook · Instagram · Linkedin

Ansv. chefredaktør:
Andreas Marckmann Andreassen
 
Udgives af:
Fagbladet Folkeskolen ApS