Debat
Går dette indlæg over stregen på folkeskolen.dk?
Når man oplever problemer af principiel karakter i forhold til folkeskolens forvaltning - og kender til et konkret eksempel på det, man mener, er forkert. Er det så forkert at offentliggøre navngivne eksempler?
Bemærk
Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring, ligesom det desværre ikke har været teknisk muligt at overføre eventuelle kommentarer under artiklen.
Jeg har modtaget en mail fra en politisk aktiv lærer, der gerne ville skrive et indlæg om sit parti. Han skrev til mig, fordi indlægget var blevet slettet af redaktøren på folkeskolens hjemmeside, fordi der var nævnt navn på en konkret person.
Han blev i tvivl om, hvorvidt han havde brudt reglerne for god opførsel på nettet, og spurgte mig til råds. Jeg er også i tvivl, og vil gerne høre andres mening, Går dette indlæg over stregen - hvad synes du?
NB: Jeg har slettet alle navne, firmanavne og steder i det håb, at det anonymiserede indlæg må få lov at stå på folkeskolen.dk- Jeg håber, at debattørerne vil respektere anonymiteten - af hensyn til indlæggets mulighed for at bliver stående på folkeskolen.dk
En forklaring på indlægget: Enhedslisten er imod, at mennesker, der har opnået vigtig viden og erfaring i en offentlig stilling, senere sælger denne viden og erfaring til det offentlige i form af konsulentydelser til mange penge.
Det slettede indlæg
Alternativet er også et alternativ :)
Jeg meldte mig ud af SF og ind i Enhedslisten under lockouten og har siden KV 2013 været politisk aktiv. Der er stadig nogle gamle kommunister i partiet, men der er flere fornuftige, ansvarlige og først og fremmest systemkritiske medlemmer der tror på frihed, velfærd og fordeling og ikke er hoppet med på New public management paradigmet og løgnen om nødvendighedens politik der suger ressourcer fra det offentlige og over til private konsulentfirmaer drevet af tidligere offentlige chefer og departementschefer
(Se fx Xxxxxx kommune og Xxxxx Xxxxxxx som Marina Norling har skrevet om) Xxxxx Xxxxxxx vision er at tilføre den nordiske uddannelsesmodel et videnskabeligt løft, der kan give både elever og lærere en enestående indsigt i elevernes faglige niveau og deres potentiale for vækst, så den enkelte elev kan sine mål på hvert trin i udviklingen.
Marina har redegjort for hvor dårligt og skadeligt et arbejde Xxxxx Xxxxxxx har lavet for Xxxxxx kommune og lur mig om det ikke også har været meget bekosteligt.
Xxxxx Xxxxxxx direktør er Xxxxx Xxxxxxx der er tidligere kontorchef i undervisningsministeriet og Chefkonsulent/Chief Adviser i Skolestyrelsen www.xxxxxxxxx
For mig at se er enhedslisten det mindst ringe parti og jo flere moderate fornuftige skolelærere der bliver medlemmer jo mere fornuftigt vil det blive :)
